· 法律那些事——车位之争 · 部分财产案件起刑点 · “包打赢官司”之类的承诺服务要不得 · 关于鉴定人出庭质证应注意的问题 · 手机短信可否成为证据 · 网络律师成“新宠”
服务热线:0794-8222892
详情页面
当前位置:首页 - 抚仁大讲堂

抚仁大讲堂·甲季第六课

发布时间:2023-03-26 点击量:449

2023325日上午,抚仁学习会•甲季第六课如期开讲,本次学习内容是来自张美珍律师的关于劳动工伤保险待遇纠纷案例分享,张律师具备有丰富的工伤保险待遇等劳动争议类案件代理经验,且颇具心得,自然也得到了诸多当事人的一致称赞与认同。

本次讲授的典型案例是一起涉及挂靠经营的工亡案件,相较常见的工伤保险待遇纠纷更加复杂,实际经营主体与名义单位相互推诿,仲裁与诉讼程序交织,增加了案件代理难度,也拉长了案件期限,仅在确认工伤主体关系上便花费了大量诉讼工作。功夫不负有心人,通过不断努力,案件情况变得清晰明朗,虽经历时数年之久,但还是为当事人争取到了应有的工伤保险待遇,保障了当事人的合法权益。

举一反三,触类旁通。在张律师授课的基础上,大家对工伤保险待遇纠纷案件程序及相关法理依据进行了讨论,熊剑频律师从劳资关系立法及案件实务中分析了此类纠纷的处理现状,认为不管作为哪方代理律师,均应该为当事人出谋划策,大程度地规避法律风险。近年来,实务中涌现大量劳动争议案件,引发我们对劳资关系地位的思考。周庆喜律师认为,劳动争议案件标的虽小,但内含的法律关系及现实中争议的处理足以令人深思学习。

或许每起案件并不都是严格按照法律规定结案,也不是每个结果都令人满意,但大部分案件的了结都能够达到各方利益平衡的社会效果,这是当事人在争取利益过程中不断拉扯妥协的结果。法律效果与社会效果的统一,同样是律师在执业过程中应当追求的目标,所以我们应该掌握更多技巧,运用到各类案件的代理活动之中。


上一篇: 下一篇:
返回